MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400334462 · doi:10.1111/os.14156

Efficacy Analysis of Arthroscopic Surgery Combined with Intra‐articular Chitosan Injection for Stage <scp>II</scp>‐<scp>III</scp> Knee Osteoarthritis in Patients with Abnormal Body Weight

2024· article· en· W4400334462 sur OpenAlexaboutno aff
Qihang Su, Qiu‐Chen Cai, Xiaofei Feng, Chenglong Huang, Heng’an Ge, Liyang Chen, Chao Xue, Centao Liu, Jun Li, Biao Cheng

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Surgery · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShanghai Hospital Development CenterTongji UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineOsteoarthritisChitosanSurgeryChemistryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Weight is an influential factor in knee osteoarthritis (KOA). However, the effect of abnormal body weight on chitosan's efficacy in treating KOA is unclear. This study aimed to explore the differences in the effectiveness of arthroscopic surgery combined with intra-articular chitosan injection for KOA in patients with abnormal body weight. METHODS: Patients with stage II-III KOA (Kellgren-Lawrence rating, K-L) undergoing arthroscopic surgery were recruited for this clinical study from January 2020 to September 2021. Based on body mass index (BMI) and intra-articular chitosan injection, patients with KOA undergoing arthroscopic surgery (138 patients) were divided into four groups: low-weight-non-injection (Lw-N, BMI <18.5); low-weight-chitosan injection (Lw-CS, BMI <18.5); overweight-non-injection (Ow-N, BMI ≥25); overweight-chitosan injection (Ow-CS, BMI ≥25). A 2-year follow-up was conducted to evaluate various indicators, including the visual analogue scale (VAS) and the Western Ontario and McMaster Universities osteoarthritis index score (WOMAC). Statistical analyses were performed using relevant parametric or non-parametric tests. RESULTS: In total, 138 patients with KOA were included in this study. There were no significant differences in gender, age, and incidence of chronic residual pain after arthroscopy among the four groups (p > 0.05). The proportion of patients undergoing subsequent knee arthroplasty during the 2-year follow-up period was significantly higher in the Ow-CS group (20/35) than in the Lw-CS group (12/39) (p < 0.05). The K-L rating showed an overall increasing trend over time, with the K-L rating in the Ow-N and Ow-CS groups significantly higher than that in the Lw-CS group at the final follow-up (p < 0.05). VAS and WOMAC scores significantly decreased at 1 and 3 months post-arthroscopy and then increased. One month after arthroscopy, VAS was significantly lower (p < 0.05) in the intra-articular chitosan injection groups (Lw-CS and Ow-CS) compared with the non-injection groups (Lw-N and Ow-N). VAS was lower in the Ow-CS group than in the Lw-CS group (p < 0.05). There was no significant difference in WOMAC between the intra-articular chitosan injection and non-injection groups at each time point (Lw-N vs. Lw-CS, Ow-N vs. Ow-CS, p > 0.05). CONCLUSION: Arthroscopic surgery combined with intra-articular chitosan injection shows short-term positive effects in treating KOA. Intra-articular chitosan injection appears to have a greater short-term pain relief effect in obese patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic SurgeryMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207