MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400334758 · doi:10.1002/wer.11072

Pilot‐scale evaluation of cascade anaerobic digestion of mixed municipal wastewater treatment sludges

2024· article· en· W4400334758 sur OpenAlexaff
Yancong Zhu, Daozhong Yu, Eddie Koornneef, Wayne J. Parker

Notice bibliographique

RevueWater Environment Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnaerobic Digestion and Biogas Production
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesRoyal HaskoningDHVRijksdienst voor Ondernemend Nederland
Mots-clésAnaerobic digestionWastewaterEnvironmental scienceSewage treatmentWaste managementCascadeEnvironmental engineeringChemistryEngineeringMethaneChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work assessed the performance of a pilot-scale cascade anaerobic digestion (AD) system when treating mixed municipal wastewater treatment sludges. The cascade system was compared with a conventional continuous stirred tank reactor (CSTR) digester (control) in terms of process performance, stability, and digestate quality. The results showed that the cascade system achieved higher volatile solids removal (VSR) efficiencies (28-48%) than that of the reference (25-41%) when operated at the same solids residence time (SRT) in the range of 11-15 days. When the SRT of the cascade system was reduced to 8 days the VSR (32-36%) was only slightly less than that of the reference digester that was operated at a 15-day SRT (39-43%). Specific hydrolysis rates in the first stage of the cascade system were 66-152% higher than those of the reference. Additionally, the cascade system exhibited relatively stable effluent concentrations of volatile fatty acids (VFAs: 100-120 mg/l), while the corresponding concentrations in the control effluent demonstrated greater fluctuations (100-160 mg/l). The cascade system's effluent pH and VFA/alkalinity ratios were consistently maintained within the optimal range. During a dynamic test when the feed total solids concentration was doubled, total VFA concentrations (85-120 mg/l) in the cascade system were noticeably less than those (100-170 mg/l) of the control, while the pH and VFA/alkalinity levels remained in a stable range. The cascade system achieved higher total solids (TS) content in the dewatered digestate (19.4-26.8%) than the control (17.4-22.1%), and E. coli log reductions (2.0-4.1 log MPN/g TS) were considerably higher (p < 0.05) than those in the control (1.3-2.9 log MPN/g TS). Overall, operating multiple CSTRs in cascade mode at typical SRTs and mixed sludge ratios enhanced the performance, stability digesters, and digestate quality of AD. PRACTITIONER POINTS: Enhanced digestion of mixed sludge digestion with cascade system. Increased hydrolysis rates in the cascade system compared to a reference CSTR. More stable conditions for methanogen growth at both steady and dynamic states. Improved dewaterability and E. coli reduction of digestate from the cascade system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,624

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Environment ResearchMême sujetAnaerobic Digestion and Biogas ProductionTravaux en français237 207