MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400341805 · doi:10.37506/pyhc2703

An Observational Study on Changes in Psychological Parameters in Covid 19 Recovered Patients

2024· article· en· W4400341805 sur OpenAlexaboutno aff
Gargi Dasgupta, Pascal Roy, Acharya R.P, Chirag Malik, Arindam Talukdar

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Public Health Research & Development · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservational studyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Veterinary medicineSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakMathematicsMedicineBiologyInternal medicineVirologyOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid escalation of COVID-19 pandemic resulted in a World Health Organization (WHO)-declaring public health emergency of international concern. The present study aimed to measure the prevalence of depression, anxiety, stress, post-traumatic stress disorder and cognitive impairment among the covid19 recovered patients. This observational study included patients with a history of COVID-19 who were admitted in the IPD of Medical College & Hospital, Kolkata. Data was collected from the patients after 14 days from recovering from COVID Patients were assessed through three questionnaire, Depression, Anxiety and Stress Scale - 21 (DASS-21), PTSD Checklist PCL-5 and Montreal Cognitive Assessment (MOCA). Statistical analysis showed significant differences between Anxiety and PTSD score of male and female patients. Significant difference was found in the depression, anxiety and PTSD score, when comparison was made on the basis severity level of Covid. Significant difference was found in the depression, stress and MOCA score, when comparison was made on the basis of educational status of patients. Duration of hospital stay and oxygen therapy were positively associated with anxiety, depression, stress and score while MOCA scores were found to be negatively associated. The result of the present study showed that no significant difference in the psychological variables was observed when comparison was made in terms of comorbidity. In conclusion, we should pay special attention to the mental health status of female patients, severe type individuals as we provide treatments to the COVID-19 patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,480
Tête enseignante GPT0,546
Écart entre enseignants0,066 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of Public Health Research & DevelopmentMême sujetLong-Term Effects of COVID-19Travaux en français237 207