MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400345139 · doi:10.1093/occmed/kqae023.1391

O-390 GLOBAL SCENARIO OF GENDER-BASED VIOLENCE IN VARIOUS WORKPLACE SETTINGS: A SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS

2024· review· en· W4400345139 sur OpenAlexaff
Vijay Kumar Chattu, Behdin Nowrouzi‐Kia, Ali Bani‐Fatemi, Aaron Howe, Basem Gohar, Amin Yazdani, Douglas P. Gross

Notice bibliographique

RevueOccupational Medicine · 2024
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Violence and Bullying
Établissements canadiensUniversity of AlbertaConestoga CollegeUniversity of GuelphUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisSystematic reviewHuman factors and ergonomicsWorkplace violenceOccupational safety and healthPsychologyEnvironmental healthPoison controlMedicineMEDLINEPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Gender-based violence (GBV) disproportionately affects young women and LGBTQ+ individuals, and therefore, a systematic review and meta-analysis was carried out to i) qualitatively identify the prevalence and experience of GBV in virtual work environments and ii) evaluate the current workplace policies, interventions or tools to protect against GBV in the workplace.“ Methods A comprehensive search was undertaken following the PRISMA guidelines after registration with PROSPERO (CRD42023399684). PubMed, OVID, Scopus, Web of Science and CINAHL databases were searched using the keywords “Gender,” “GBV,” “workplace,” and “telework.” Results Of the total 1290 studies identified after removing duplicates, 60 were included. Studies included from the global South and global North cover in-person and online/ hybrid work settings. Most of the studies were cross-sectional (42), followed by mixed-methods (10), qualitative (5) and cohort (3). The study included articles on workers in healthcare (33, 55%), academia (16, 27%), skilled trades (7, 11%), and industry (4, 7%). Discussion Bullying, undermining, and harassment (BUH) are most likely experienced by women, minority groups, and homosexuals. Workplace bullying, sexual and physical harassment, gender-based harassment, physical violence, sexual and gender discrimination, and microaggression are some forms of GBV prevalent in healthcare, academia, industry and skilled trades. Cyberbullying resulted in perceived stress and job dissatisfaction among women employees. Conclusion There must be transparency about how the institution(s) handle reports of GBV and clarity regarding the mechanisms for supporting survivors and holding perpetrators accountable. Organizations must create cyberbullying policies, standards, and processes to guarantee that the complaints are handled in a fair, confidential, and transparent manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational MedicineMême sujetWorkplace Violence and BullyingTravaux en français237 207