Assessment of stress levels and reproductive condition in giant pandas: insights from hair, faecal and saliva samples
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Concerted conservation efforts have brought the giant panda (Ailuropoda melanoleuca) back from the brink of extinction, but pandas continue to face anthropogenic threats in the wild and breeding success in captivity remains low. Because stress can have detrimental impacts on reproduction, monitoring stress- and sex-steroid levels would help assess the effectiveness of conservation mitigation measures in panda populations as well as monitor the welfare and reproductive health of captive animals. In this proof-of-concept study, we used faecal sex steroid and cortisol concentrations (n = 867 samples collected from five males and five females at Beijing Zoo every 4 days over the course of 12 months) as a reference to investigate if testosterone, estradiol, progesterone and cortisol can be meaningfully measured in panda hair (n = 10) using radio-immuno-assays. Additionally, we calculated the ratio of testosterone to cortisol (T:C ratio) for each male, which can provide a biomarker of stress and physical performance. Our findings revealed distinct monthly variations in faecal sex-steroid and cortisol concentrations, reflecting reproductive seasonality and visitor-related stress among individual pandas. Notably, the oldest male had a significantly lower T:C ratio than other males. Our results confirm that the level of sex steroids and cortisol can be assayed by panda hair, and the hair cortisol concentrations correlate significantly with that in faeces with one month lag behind (r = 0.68, P = 0.03). However, the concentrations of hormones detected in saliva are lower than those in faeces by two orders of magnitude, making it difficult to ensure accuracy. By assessing the applicability of hair, faecal and salivary sampling, we can infer their utility in monitoring the reproductive status and acute and chronic stress levels of giant pandas, thereby providing a means to gauge the success of ongoing habitat restoration efforts and to discuss the feasibility of sample collection from wild populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».