MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400345407 · doi:10.1093/jaoacint/qsae054

Glucosinolate Hydrolytic Products—A Multi-Arm Warrior

2024· review· en· W4400345407 sur OpenAlexaff
Rohit Arora

Notice bibliographique

RevueJournal of AOAC International · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics, phytochemicals, and oxidative stress
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlucosinolateHydrolysisChemistryFood scienceBiochemistryBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Glucosinolates (GSLs) are the most controversial yet ignored class of phytochemicals. These are the middleman phytochemicals that have low bioactivity. But once there is any injury in the plant-manmade, insect caused, or natural-magic happens. The compound is broken down into smaller phytochemicals referred to as glucosinolate hydrolytic products (GHPs; nitriles, isothiocyanates [ITCs], and thiocyanates). These hydrolytic products are like a showstopper of the fashion industry. These compounds have some of the highest bioactivity in nature. They have been associated with a varied range of bioactivities (anticancer, antioxidant, insecticidal, weedicide, etc.) by researchers across the globe. OBJECTIVE: The objective of the current article is to provide a critical review to highlight some of the important bioactivities of these ignored compounds and for promoting researchers to at least give these compounds a chance-to glow in the dark. METHODS: This review has been written from analysis of accessible literature, mostly from the last 5 years (2018-2023), with some critically essential exceptions. RESULTS: The review highlighted a brief background of GSLs and its hydrolysis. Efforts were made to include most of the biological properties of the compound. Special emphasis has been given to the anticancer activities of the compound with details of the involved mechanism. CONCLUSIONS: Considering the wide array of bioactivities of GHPs, it is essential to consider it as a prospective medicinal compound. More GHPs-in a similar manner as sulforaphane-can be proceeded to phase trials. HIGHLIGHTS: The mechanistic pathway for production of GHPs and related biological activities have been discussed in detail. The bioactivities have been further explained using the involved mechanism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AOAC InternationalMême sujetGenomics, phytochemicals, and oxidative stressTravaux en français237 207