MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400351637 · doi:10.1109/gpecom61896.2024.10582640

Control Strategy for Torque Ripple Reduction in Brushless DC Motors with 180-Degree Commutation

2024· article· en· W4400351637 sur OpenAlexaff
Ziliang Feng, Rahul Raman Ramesh, Seyyedmilad Ebrahimi, Juri Jatskevich

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommutationControl theory (sociology)DC motorTorque rippleTorqueReduction (mathematics)Degree (music)Brushed DC electric motorDirect torque controlMachine controlRippleTorque motorComputer scienceControl (management)EngineeringControl engineeringMathematicsElectrical engineeringPhysicsAC motorInduction motorVoltageArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brushless DC (BLDC) motors are widely utilized in low-cost applications due to their simple manufacturing and Hall-sensor-based control. The BLDC motors are often controlled using the 120-degree commutation logic, which naturally approximates the maximum torque per Ampere operation. The application of the 180-degree commutation mode is also possible and may be advantageous since this mode has higher dc voltage utilization, although it comes at the cost of higher torque ripple. This paper proposes a new strategy to mitigate torque ripples of the 180-degree commutated BLDC motors with PWM voltage control. This method calculates a varying duty ratio during each switching interval based on the reference and estimated electromagnetic torque. The effectiveness of the proposed torque ripple reduction algorithm is demonstrated by both simulations and experimental results on a typical industrial BLDC motor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,835
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207