Hemorrhagic transformation in acute ischemic stroke: hemorrhagic subtypes and symptomatic intracranial hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Few clinical studies perform detailed analyses of subtypes of intracranial hemorrhage (ICH) after mechanical thrombectomy (MT) used to treat acute ischemic stroke. Symptomatic intracranial hemorrhage (sICH) is a formidable complication of MT and is widely used in clinical trials as a safety outcome. However, variable definitions of sICH are used across clinical studies. OBJECTIVE: To radiographically subcategorize post-MT ICH development within this large cohort and examine overlap with sICH. Second, to examine the agreement of this definition of sICH with local site-reported occurrences of sICH to see how sICH rates change with modifications of the definitions used. METHODS: A large cohort of patients treated with MT for acute ischemic stroke (n=1395) was analyzed to (1) radiographically characterize hemorrhagic subtypes of intracranial hemorrhage (ICH) occurring after MT; (2) examine associations of hemorrhagic subtypes with sICH; and (3) compare core laboratory-adjudicated occurrences of sICH with site-reported sICH. RESULTS: The overall rate of ICH was 552/1395 patients (39.6%), and the overall rate of sICH was 47/1395 (3.4%). The most common type of ICH was hemorrhagic infarction type 1 (HI1), which represented 45.3% of all ICH cases- followed by HI2 (31.5%) and subarachnoid hemorrhage (SAH, 29.2%). Parenchymal hematoma 2 (PH2) represented only 3.3% of all ICH cases. Of the PH2 hemorrhages, only 33.3% were determined to be symptomatic. Of sICH cases, the most common ICH subtypes were HI2 (48.9%) and SAH (38.3%). Comparison of sICH rates as determined by core laboratory adjudication versus local site-reported results showed that only 14 patients were identified as having sICH with both definitions, with 47 patients total with sICH according to one definition, but not the other. CONCLUSIONS: Results of this analysis demonstrate the radiographic subtypes of ICH and also highlight the limitations of variable criteria used to define sICH, suggesting that it might be appropriate to revisit how sICH is defined post-MT. TRIAL REGISTRATION NUMBER: Clinical trial NCT03845491.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».