O-236 HEALTHCARE WORKERS VACCINATION: MOROCCAN EXPECTATIONS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction In Morocco, there are still no regulatory texts or recommendations from the authorities concerned regarding the Vaccination of HealthCare Workers (HCW-V). This work aim is to propose guidelines for the vaccination of moroccan HealthCare Workers (HCW) against VPDs. Method Study of the legal and regulatory framework of HCW-V in Morocco, and benchmarking of international practices in addition to the World Health Organization (WHO) directives of the “Implementation Guide for Vaccination of Health Workers”. Results The legal and regulatory framework of the HCW-V is defined by the moroccan Labor Act which places responsibility for the workers’ health and safety on the employer, and its implementing decree concerning general safety measures. prevention against biological risks. International benchmarking, which concerned practices in United Kingdom, United States, Canada and Switzerland, coupled with WHO directives, demonstrated the interest of an HCW-V program against Tetanus, Diphtheria, Viral Hepatitis B, Measles, Rubella, Meningococcus, Chickenpox, Whooping Cough and Seasonal Flu. This program takes the form of recommendations in certain countries, or legal obligations in others. Discussion The HCW-V measures should consider the national immunization program, and specially the epidemiological situation of infectious diseases in each country, in particular that VPDs. The determination of recommendations, being the result of a multidisciplinary consultation, should be part of a national policy for the occupational risks prevention among HCW including managing infectious risks. Conclusion HCW-V is a crucial element among primary prevention measures in the workplace, and where the occupational physician plays an essential role in assessing the infectious risk and implementing preventive actions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».