MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400352277 · doi:10.1093/occmed/kqae023.1033

O-236 HEALTHCARE WORKERS VACCINATION: MOROCCAN EXPECTATIONS

2024· article· en· W4400352277 sur OpenAlexaboutno aff
Kamal Wifaq, Loubna Tahri, Sara Soltani, Abdeljalil El Kholti

Notice bibliographique

RevueOccupational Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVaccinationHealthcare workerHealth careMedicineFamily medicineEnvironmental healthVirologyEconomicsEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction In Morocco, there are still no regulatory texts or recommendations from the authorities concerned regarding the Vaccination of HealthCare Workers (HCW-V). This work aim is to propose guidelines for the vaccination of moroccan HealthCare Workers (HCW) against VPDs. Method Study of the legal and regulatory framework of HCW-V in Morocco, and benchmarking of international practices in addition to the World Health Organization (WHO) directives of the “Implementation Guide for Vaccination of Health Workers”. Results The legal and regulatory framework of the HCW-V is defined by the moroccan Labor Act which places responsibility for the workers’ health and safety on the employer, and its implementing decree concerning general safety measures. prevention against biological risks. International benchmarking, which concerned practices in United Kingdom, United States, Canada and Switzerland, coupled with WHO directives, demonstrated the interest of an HCW-V program against Tetanus, Diphtheria, Viral Hepatitis B, Measles, Rubella, Meningococcus, Chickenpox, Whooping Cough and Seasonal Flu. This program takes the form of recommendations in certain countries, or legal obligations in others. Discussion The HCW-V measures should consider the national immunization program, and specially the epidemiological situation of infectious diseases in each country, in particular that VPDs. The determination of recommendations, being the result of a multidisciplinary consultation, should be part of a national policy for the occupational risks prevention among HCW including managing infectious risks. Conclusion HCW-V is a crucial element among primary prevention measures in the workplace, and where the occupational physician plays an essential role in assessing the infectious risk and implementing preventive actions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational MedicineMême sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207