O-257 A CONCEPT ANALYSIS OF SUSTAINABILITY IN OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY AT WORK
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction In 1992, the Rio Conference laid out roles for different stakeholders in implementing sustainable development. More recently, the International Labour Organization (ILO) published a strategy to promote sustainable enterprises. With increased legislation in numerous countries, the concept of “sustainability” is widely used yet with no clear definition of the concept within occupational health and safety (OHS). The aim of this study was to clarify and conceptualize the concept of “sustainability” in the field of OHS (inclusive of disability prevention). Methods This study followed the eight-step concept analysis approach proposed by Walker and Avant (2011). A search in nine bibliographic databases were performed using key terms related with work, sustainability, and health and safety. The search was limited to literature in French and in English published from 2000 onwards. Moreover, grey literature was sought from websites of 32 research institutions part of the Sheffield group. Results A total of 272 references (174 scientific and 98 grey literature) were retained. Analysis highlighted various uses of the concept such as “sustainable prevention of musculoskeletal disorders or “sustainable return to work”. The presentation will present a synthesis on the different uses and definitions of sustainability found in references. Discussion Sustainability is a concept widely used in OHS but few references present definitions. Workplaces need more criteria to orient their actions. Conclusion This study provides a better understanding of the concept of “sustainability” in OHS, and identifies approaches that could potentially guide workplace practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».