O-293 MOTIONLESS SUSPENSION IN FULL-BODY HARNESSES: PERCEIVED DISCOMFORT, STRAP PRESSURE AND PHYSIOLOGICAL RESPONSE OF HUMAN SUBJECTS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Falls from height are one of the leading causes of occupational injuries in most countries. A way of protecting workers against falls from height is to choose personal fall arrest systems, which implies the wear of a safety harness. Following a fall arrest, motionless suspension in a full-body harness can be hazardous and lead to death due to suspension trauma syndrome, which has long been known. This paper investigates the perception of discomfort, the pressure exerted by the straps on the body and the evolution of physiological parameters in 10-minute motionless suspension. Materials and Methods For this study, 30 male and 30 female were suspended from the dorsal D-ring, in four different commercial harnesses (one X, one Y and two H configuration harnesses). During suspension, participants rated their perceived discomfort on a visual analog scale for different body regions every 2 minutes and physiological parameters were recorded continuously throughout the suspension. Pressures exerted by the straps were measured for a short period using pressure mats. Results and discussion The results show that H-configuration harnesses, which are very common in the construction industry and often the cheapest models, are perceived to be the least tolerable in suspension. Moreover, H-configuration harnesses lead to greater reduction in muscular blood oxygenation and greater increase in the heart rate, which could make this type of harness hazardous for prolonged motionless suspension. The Y-configuration harness seems to be the best performer in suspension. The X-configuration creates a constriction effect around the neck during motionless suspension, which causes a significant increase in heart rate and decrease in cerebral oximetry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».