MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400353548 · doi:10.1111/fwb.14300

Projecting exceedance of juvenile salmonid thermal maxima in streams under climate change: A crosswalk from lab experiments to riparian restoration

2024· article· en· W4400353548 sur OpenAlexaffabout
Josephine C. Iacarella, Richard Chea, David A. Patterson, J. Daniel Weller

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRiparian zoneSTREAMSSchema crosswalkEnvironmental scienceEcologyJuvenileClimate changeHydrology (agriculture)FisheryHabitatGeographyBiologyGeologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Concern over rising water temperatures for freshwater ectotherms has led to application of experimentally derived thermal thresholds to stream temperature models for estimation of streams at high risk of exceeding thermal thresholds under current and future climate conditions. We optimised an approach that links field‐relevant thermal maxima experiments to corresponding stream temperature models and identifies opportunities to reduce stream temperatures through riparian tree growth. We conducted a thermal maxima experiment on cold‐water adapted juvenile Chinook ( Oncorhynchus tshawytscha ) and coho salmon ( Oncorhynchus kisutch ) that reflected natural temperatures by using incremental temperature ramping with diel fluctuations (IT‐D max ) and refit a regionally specific stream temperature model for British Columbia, Canada to directly relate to lab‐derived thresholds. Salmon‐bearing streams across British Columbia were categorised by threshold exceedance risk (i.e., low, moderate, high, severe) based on risk tolerance scenarios for management decision making (i.e., considering a range of prediction intervals [PIs] and stream thermal sensitivities to air temperature). We linked these results directly to riparian management and restoration actions by estimating the potential for riparian tree growth to reduce threshold exceedance risk. Lab‐derived IT‐D max endpoints were consistently 24°C (based on the median value between the 7‐day average of the daily maximum and the mean weekly average temperature) across acclimation treatments for both species. Under current conditions, most stream reaches (99.6% using an intermediate risk tolerance scenario) were below the thermal threshold; streams with moderate to high risk of threshold exceedance were projected to increase from 0.4% to 1.5% (total linear stream length of 6,929 km) by end of century. The risk‐averse (high sensitivity, 75% PI) and risk‐tolerant (low sensitivity, 95% PI) scenarios differed by 1,107 km of streams predicted to have a moderate to severe risk of exceeding thresholds by end of century. Maximal riparian tree growth was predicted to shift 670 km of streams from moderate to low exceedance risk under end‐of‐century conditions and intermediate risk tolerance, showing the potential for mitigation from thermal impacts. Our integrative approach tackled several key considerations in identifying streams at high temperature risk for freshwater ectotherms that to date have not been addressed. Furthermore, we showcased the delineation of spatially comprehensive estimates that identify where management mitigation and a specific restoration activity may be most needed to reduce impacts of rising temperatures on rearing salmonids across an extensive region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFreshwater BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207