Are Children Following High Trajectories of Disruptive Behaviors in Early Childhood More or Less Likely to Follow Concurrent High Trajectories of Internalizing Problems?
Notice bibliographique
Résumé
The developmental association between disruptive behaviors (DBs: hyperactivity-impulsivity, non-compliance, physical aggression) and internalizing problems in early childhood is not well understood and has generated competing hypotheses and mixed results. Using a person-centered strategy, the present study aimed to examine concurrent trajectories of DBs and trajectories of internalizing problems from age 1.5 to 5 years in a population-representative sample (N = 2057; 50.7% boys). Six trajectories of DBs and three trajectories of internalizing problems, based on parent reports and obtained via latent growth modeling across five periods of assessment, were used as longitudinal indicators of each type of behaviors. Children following low or moderate trajectories served as the reference class. Compared to children in the reference class, those in trajectory classes characterized by high levels of co-occurring DBs (OR = 6.60) and, to a lesser extent, those in single high DB classes (OR = 2.78) were more likely to follow a high trajectory of internalizing problems simultaneously. These results support a multiple problem hypothesis regarding the association between DBs and internalizing problems, consistent with a developmental perspective that includes a general factor underpinning different psychopathologies. These findings highlight the importance of considering the co-occurrence between DBs and internalizing problems when studying either construct in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».