Metal extraction capacities of the two halophytes <i>Sesuvium portulacastrum</i> and <i>Suaeda australis</i> from New Caledonian estuaries contaminated with metals
Notice bibliographique
Résumé
The increase in population and its needs have worsened the issue of metal contamination of the environment, negatively impacting plants, animals, and human health. New Caledonia, a biodiversity hotspot, faces a significant source of metals from mining activity and erosion that affect unique ecosystems that require protection. In this study, we explore the potential of halophytes to remediate metals, with the aim of safeguarding seashores and lagoons. We examine the optimal growth and metal bioaccumulation conditions of two halophytic species, Sesuvium portulacastrum (L.) L. and Suaeda australis (R.Br.) Moq, which dominates the salt marshes of New Caledonian coasts. These species were subjected to two levels of metal concentration and two levels of irrigation frequency, which mimic the fluctuation in soil water content due to seasonal changes and tidal irregularities. The results showed that S. portulacastrum growth was enhanced when the irrigation frequency was lowered, while S. australis preferred constant soil moisture. S. australis accumulated more Ni, Co, and Cr than S. portulacastrum, especially in the roots. However, S. portulacastrum transported more metals in the aerial parts than S. australis. This work showed promising abilities of both species to accumulate metals and suggests further research to improve their metal phytoremediation potential in New Caledonian salt marshes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».