MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400354516 · doi:10.1093/occmed/kqae023.0789

P-217 LESSONS FROM HEALTHCARE WORKER RISK OF COVID-19: A 20-MONTH ANALYSIS OF PROTECTIVE MEASURES FROM VACCINATION AND BEYOND

2024· article· en· W4400354516 sur OpenAlexaffabout
Annalee Yassi, Stephen Barker, Karen Lockhart, Jennifer Grant, Arnold Ikedichi Okpani, Stacy Sprague, Muzimkhulu Zungu, Stan Lubin, Chad Kim Sing

Notice bibliographique

RevueOccupational Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfection Control and Ventilation
Établissements canadiensHealth CanadaVancouver Coastal HealthUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Vaccination2019-20 coronavirus outbreakMedicineSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Health careEnvironmental healthVirologyOutbreakPolitical scienceInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction This study examines the impacts of rigorously implemented infection control, public health and occupational health measures in protecting healthcare workers (HCWs), beyond vaccination. Methods We followed a cohort of 21,242 HCWs in Vancouver, British Columbia, Canada for 20 months from the time the pandemic started until rapid antigen testing ended comprehensiveness of data capture. We used Cox regression and test-negative-design to examine differences in SARS-COV-2 infection rates compared to community counterparts, and within the HCW workforce, assessing the role of occupation, testing accessibility, vaccination rates, and vaccine effectiveness over time. Results Nurses, allied health professionals and medical staff in this jurisdiction had a significantly lower rate of infection compared to their age-group community counterparts, at 47.4, 41.8, and 55.3% reduction respectively. Licensed practical nurses and care aides had the highest risk of infection among HCWs, more than double that of medical staff. However, even considering differences in vaccination rates, no increase in SARS-CoV-2 infection was found compared to community rates, with combined protective measures beyond vaccination associated with a 17.7% reduced SARS-COV-2 rate in this workforce overall. Discussion and conclusion Rigorously implemented occupational health, public health and infection control measures, with excellent communication channels, resulted in a well-protected healthcare workforce with infection rates at or below rates in community counterparts. Greater accessibility of vaccination worldwide is essential; however, as protecting this workforce globally also requires considerable health system strengthening in many jurisdictions, we caution against overly focusing on vaccination to the exclusion of other effective elements for wider protection of HCWs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational MedicineMême sujetInfection Control and VentilationTravaux en français237 207