MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400354698 · doi:10.1093/occmed/kqae023.1124

P-410 THE FEASIBILITY OF THE PROGRESSIVE GOAL ATTAINMENT PROGRAM IN THE NETHERLANDS ACCORDING TO WORKERS WITH HEALTH PROBLEMS

2024· article· en· W4400354698 sur OpenAlexaboutno aff
Mariska de Wit, Carel Hulshof, Rita Zijlstra Zorg van de Zaak, Angela G. E. M. de Boer

Notice bibliographique

RevueOccupational Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental healthMedicinePsychologyGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction The Progressive Goal Attainment Program (PGAP) is an intervention developed in Canada aimed at decreasing limiting cognitions and perceptions and increasing work participation. During PGAP, workers participate in a maximum of 10 one-hour sessions with a PGAP coach who encourages them to resume discontinued activities. The objective of this study was to evaluate the feasibility of PGAP in the Netherlands according to workers who were on part-time of full-time sick leave for at least three weeks due to health problems. Methods During a 30-minute structured online interview we asked ten workers about their experiences with PGAP. The questions we asked were based on the feasibility framework of Bowen, which describes eight areas of focus that should be addressed in feasibility studies: acceptability, demand, implementation, practicality, adaption, integration, expansion and limited-efficacy. Results The ten participants were overall very satisfied with PGAP and perceived it to be feasible. They had the idea that PGAP helped them to obtain more structure during the day and to participate in more activities, including work. Participants mentioned they would recommend PGAP to other workers. However, some participants mentioned that offering PGAP at an earlier stage of sick leave could possibly increase the positive effects of PGAP. Discussion The participants in this study perceived PGAP to be feasible. Future studies should indicate whether implementing PGAP is also (cost-)effective in increasing work participation. Conclusion The first workers who participated in PGAP in the Netherlands are satisfied about the program and perceive it to be feasible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,409 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational MedicineMême sujetResilience and Mental HealthTravaux en français237 207