MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400355296 · doi:10.4103/jehp.jehp_22_24

Determinants of peer education on sexual and reproductive health and rights among in-school adolescents in Ebonyi State, Nigeria

2024· article· en· W4400355296 sur OpenAlexfundno aff
Chinyere Mbachu, Ifunanya Clara Agu, Irene Ifeyinwa Eze, Obinna Onwujekwe

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Health Promotion · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésPeer educationSexual and reproductive health and rightsPsychologyPsychological interventionPeer groupReproductive healthPeer supportMultivariate analysisHealth educationPublic healthEnvironmental healthDevelopmental psychologyMedicineNursingPsychiatryReproductive rightsPopulationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Peer education has contributed to increased knowledge and preventive behaviors of adolescents toward reproductive health matters with the unique feature of maintaining peer-to-peer learning ability and sustaining intervention gains. This study examined the factors that predict the agency of in-school adolescents as peer educators on the sexual and reproductive health and rights (SRHR) of adolescents. MATERIALS AND METHODS: A cross-sectional study was conducted on 257 adolescent boys and girls, purposively selected from six public secondary schools that had received a package of interventions that aimed to improve peer-to-peer education on SRHR in Ebonyi State, Nigeria. Data were collected using a pretested structured interviewer-administered questionnaire. Univariate and multivariate analyses were performed. The level of statistical significance was determined at a P value < 0.05 and a 95% confidence limit. RESULTS: Almost all the students (98.05%) believed that adolescents need information on SRHR, which should be provided in the schools; however, 66.93% had ever shared information with their peers on the SRHR. The predictors of the practice of peer education on SRHR include being in senior secondary (adjusted odds ratios (AOR) =2.889, P = 0.026), participation in SRHR campaigns (AOR = 6.139, P = 0.005), receiving information, education and communication materials (AOR = 0.266, P = 0.042), and discussing SRH matter with adult family members (AOR = 2.567, P = 0.026). CONCLUSION: The practice of peer education among adolescents was determined by their level in school, availability of support structures such as parent–child communication, and program-related factors. Therefore, public health initiatives should prioritize these factors to strengthen adolescents’ agency as peer educators on the SRHR of young people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,899

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,480
Écart entre enseignants0,395 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and Health PromotionMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207