SS64-02 EVALUATION OF THE EFFECTS OF PESTICIDES AND NOISE ON THE AUDITORY AND VESTIBULAR SYSTEMS OF FARM WORKERS AND ENDEMIC DISEASE COMBAT AGENTS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Pesticides are chemical substances that are widely used in agriculture and public health efforts to control and repel pests in the environment. Among pesticides, insecticides used to combat insects and larvae belong to the organophosphate, chlorinated and pyrethroid chemical groups and are the ones that pose the greatest risk to hearing and balance. The current study aimed to assess the effect of the concomitant exposure to pesticides and noise on auditory and vestibular systems of farm workers and of endemic disease combat agents. Materials and Methods It is a cross-sectional study carried out between 2010 and 2018 in Brazil. The participants underwent hearing threshold measurements, electro-acoustic procedures, electrophysiological tests, and behavioral tests to assess auditory processing skills. Vestibular assessment was only carried out in the experimental group. Results The findings showed differences between groups which were evidenced in the high-frequency audiometry, acoustic reflex testing, tympanometry, evoked otoacoustic emissions and suppression of the emissions, brainstem evoked response audiometry, dichotic digits test, and random gap detection test, with poorer results among the experimental group. The vestibular assessment revealed peripheral vestibular dysfunctions. Conclusions Concomitant exposure to pesticides and noise impaired the auditory and vestibular systems of farm workers and endemic disease combat agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».