MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400356106 · doi:10.1093/occmed/kqae023.0213

SS34-01 THE WORKPLACE HEALTH WITHOUT BORDERS ETHOS AND SERVICE DELIVERY IN A NUTSHELL

2024· article· en· W4400356106 sur OpenAlexaff
Marianne Levitsky, Jennifer Galvin

Notice bibliographique

RevueOccupational Medicine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Labor and Employment Law
Établissements canadiensEngineers Without Borders Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthosService delivery frameworkService (business)Health servicesBusinessMedicineEnvironmental healthPolitical scienceMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Workplace Health Without Borders (WHWB) is a non-governmental organization dedicated to promoting international occupational health. This presentation will provide an overview of WHWB, and share what we have learned about the ethos and culture of the global occupational health / hygiene community. Materials and Methods WHWB’s vision is ‘a world where workers, their families and communities do not get ill because of their work’. Our mission is ‘to prevent work-related disease around the world through shared expertise, knowledge and skills’. An entirely volunteer organization, WHWB leverages the expertise of its members, including occupational hygienists and healthcare professionals, to offer training, mentoring and technical assistance on projects to help local partners assess and control work-related hazards. Results Since its founding in 2011, WHWB has built a global network of volunteers dedicated to building international capacity for preventing work-related injury and illness. Our achievements have included numerous training programs, both in-person and virtual, that have educated occupational health / hygiene professionals who lack access to such education. Our committees devoted to specific issues, such as brick kilns, waste picking, nail salons and asbestos, have conducted projects to provide training, or assess and control hazards. Conclusions WHWB has demonstrated that occupational hygienists, physicians and other professionals have a vast reservoir of expertise that they are willing to share to build international occupational health / hygiene capacity. The expertise of volunteers is a valuable resource in improving global health, and a testament to the collaborative culture and dedication of the occupational health community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0540,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOccupational MedicineMême sujetInternational Labor and Employment LawTravaux en français237 207