MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400363329 · doi:10.1016/j.jtct.2024.06.029

Reproductive Health Assessment and Reports of Fertility Counseling in Pediatric and Adolescent Patients with Sickle Cell Disease After Hematopoietic Cell Transplantation

2024· article· en· W4400363329 sur OpenAlexaff
Sobenna A. George, Anirudh Veludhandi, Yijin Xiang, Katie Liu, Elizabeth Stenger, Staci D. Arnold, Akanksha Mehta, David A. Schirmer, Jessica B. Spencer, Gregory M.T. Guilcher, Monica Bhatia, Allistair Abraham, Veronica Gomez‐Lobo, Lakshmanan Krishnamurti, Lillian R. Meacham

Notice bibliographique

RevueTransplantation and Cellular Therapy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Heart, Lung, and Blood Institutebluebird bioNational Institutes of HealthAbraham J. and Phyllis Katz Foundation
Mots-clésDiseaseFertilityTransplantationFertility preservationHematopoietic cellSavior siblingMedicineHematopoietic stem cell transplantationCellPediatricsHaematopoiesisIntensive care medicineStem cellInternal medicineBiologyGeneticsPopulationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conditioning regimens for hematopoietic cell transplant (HCT) in patients with sickle cell disease (SCD) place patients at risk for reproductive health issues. The purpose of this study was to assess reproductive health and reports of fertility counseling in patients with SCD who received a transplant. This was a secondary analysis of gonadal hormone production, future infertility risk assessment and parent-proxy/patient reports of fertility counseling in SCD transplant recipients who are currently pubertal and were enrolled in the Atlanta sites of the Sickle Cell Transplant Evaluation of Long-term and Late Effects Registry (STELLAR) between May 2017 and October 2023. Clinical information was abstracted from medical records and reproductive health survey data from the STELLAR database. Descriptive statistics were reported as median (IQR) or percentages. There were 20 females and 12 males in the study population. Females were median (IQR) 19.6 (9.4) years old and males 20.8 (11.4) years old at the time of the study. Transplants most commonly occurred in the decade 2010 – 2019 at 10.7 (4.8) years old for females and 11.1 (4.1) years old for males. Most participants received bone marrow stem cells (95.0% females, 100.0% males) from matched sibling donors (90.0% females, 100.0% males). Participants received one of seven HCT conditioning regimens with cyclophosphamide equivalent doses ranging from 3,388mg/m2 to 9,706mg/m2. The majority of females (90.0%) had diminished ovarian reserve with low anti-Mullerian hormone levels, and 61.1% had premature ovarian insufficiency with two follicle-stimulating hormone levels (FSH) ≥ 40 mIU/mL post-HCT. All males had normal testosterone levels, but 63.6% had elevated FSH levels suggestive of impaired spermatogenesis post-HCT. Parent-proxies (for patients < 18 years old) and patients ≥ 18 years old completed surveys 9.0 years (5.2) and 7.9 years (9.3) since HCT in females and males respectively. Twenty five percent of parent-proxies and 45% of patients reported that they had not been informed by a healthcare provider of the risk of infertility post-transplant. There are high rates of gonadal dysfunction post-HCT, but many parent-proxies and patients do not recall being told of the risk for future infertility. More effective methods of education are warranted to ensure SCD patients and their families clearly understand the risk for reproductive health issues post-HCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueTransplantation and Cellular TherapyMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207