MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400363876 · doi:10.5194/ems2024-873

AEMET-γSREPS: The Spanish Convection-permitting LAM-EPS on AEMET forecasting offices

2024· preprint· en· W4400363876 sur OpenAlexaboutno aff
Alfons Callado-Pallarès, Juan José Gómez‐Navarro, David Gil-Oliva

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeather Research and Forecasting ModelMeteorologyNumerical weather predictionNorth American Mesoscale ModelMesoscale meteorologyClimatologyEnvironmental scienceEnsemble forecastingPrecipitationConvectionComputer scienceGlobal Forecast SystemGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AEMET-γSREPS is a 2.5km multi-NWP models and multi-boundaries LAM-EPS system operating up to 72 hours since 2016 over Iberian Peninsula, Canary Islands and Antarctica Peninsula which is quite extensively used by AEMET forecasting offices. The main γSREPS goal is to improve operationally issued forecasts and warmings with a consistent measure of their predictability.The γSREPS 20 members come up crossing four regional mesoscale non-hydrostatic convection-permitting NWP models: HARMONIE-AROME (ACCORD-HIRLAM), ALARO (ACCORD-ALADIN), WRF-ARW (NCAR-NOAA) and NMMB (NCEP-NOAA); with five Global NWP models’ boundary conditions: ECMWF-IFS, NCEP-GFS, MétéoFrance-ARPÈGE, JMA-GSM (Japanese) and CMC-GEM (Canadian). Multi-model and multi-boundary approaches have been selected to take into account the NWP model and boundary condition uncertainties respectively. The combination of both prove to hold better skill-spread relationship than other EPS techniques based on uni-NWP models, especially for precipitation and/or convective High Impact Weather (HIW) events.γSREPS has a big number of spatial and point products available for forecasting offices through an integrated visualisation framework called PANEL. Interestingly, the latter integrates them with other forecasting systems in AEMET such as deterministic HARMONE-AROME and ECMWF IFS and also its ensemble IFS-ENS, allowing forecasters to carry out a “poor man ensemble” conceptual prediction integration in order to issue the best possible predictions and warnings. Static spatial plots comprise mean, maximum and minimum fields, quartiles, probabilities, member “spaghettis” and EFI/SOT (Extreme Forecast Index). Precipitation “spaghetti” product depicting every member’s contour precipitation in a number of distinct thresholds, are very appreciated in forecasting offices because it allows them to evaluate spatial uncertainty and look for possible extreme events represented only by a few members. Moreover, the new dynamic visualisation based on ADAGUC facilitates zoom up to a very local region for detailed forecasts. For point-based products, a new generation of meteograms (gSREPSgrams) which includes the most extreme single member are produced along the probabilistic vertical-profile product, which shows the most unstable member. Both products try to highlight possible extreme events.The planned foreseeable evolution of AEMET-γSREPS system is to increase the number of members, incorporating more boundary conditions such as the ones from Global ICON, and including more mesoscale NWP models like ICON-LAM and GEM-LAM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMeteorological Phenomena and Simulations→Travaux en français237 207→