Testing automatic observation quality control for assimilation in a non-hydrostatic simulation in the framework of the MAGDA HE Project
Notice bibliographique
Résumé
Climate change poses significant challenges for agriculture, impacting crop production with rising temperatures, altered precipitation patterns, and more frequent extreme weather events. In this context, data assimilation techniques in Numerical Weather Prediction (NWP) models could become essential tools. By integrating real-time observations into forecasts, data assimilation enhances accuracy, providing farmers with valuable insights to adapt to climate change effectively. Thus, observations from high-resolution networks are of interest for non-hydrostatic model simulations both for verification purposes and for data assimilation. Such observations can be influenced by sub-grid scale processes that cannot be represented in the model dynamics; moreover they can be subject to gross errors. Furthermore, initial errors can grow, during a non-hydrostatic simulation, along a large number of independent modes, influencing a variety of dynamic scales. Suitable automatic data quality control techniques are then necessary and their application can improve assimilation results by enabling the representation of weather features that the model can effectively simulate.The MAGDA (Meteorological Assimilation from Galileo and Drones for Agriculture) Horizon Europe project (https://www.magdaproject.eu), started in 2022, has been developing a toolchain aimed at providing valuable weather and irrigation information to agricultural operators. At the scientific core of MAGDA activity lies the assimilation in non-hydrostatic NWP models of various sources of high-resolution observations, including in situ observations, GNSS (Global Navigation Satellite System), weather radar and meteodrones .In this work we study the effect of assimilating high-resolution in situ observations in a short-range simulation with the WRF model of a convective event of interest for MAGDA agricultural applications. We aim to assess the impact of preliminary quality control checks on observations being assimilated. In particular, the Spatial Consistency Test based on Optimal Interpolation and Cross Validation can be effective in rejecting data affected by gross errors or large representativeness errors that could otherwise introduce detrimental noise in the model simulation.This type of application paves the way for the inclusion of low-cost IoT (Internet of Things) sensors in the assimilation procedure, the "metIS hub" used in the Magda project for instance, but it can also be utilized for various other applications using low-cost sensors as observational tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».