Missed Opportunities for Middle Childhood: Less Sport Predicts Increased Risk for Shyness in Millennial Girls with Preschool Access to Bedroom Television
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose: Childhood bedroom screens represent a risk factor for negative behavioral outcomes. Childhood sport participation might be a protective factor for potential negative associations with having a bedroom screen in early childhood. Methods: This study examines whether extracurricular sport participation in middle childhood reduces developmental risks associated with bedroom screens in boys and girls. We use a millennial birth cohort from the QLSCD. Children reported having a bedroom television at age 4 years. Parents reported child participation in sport from ages 6 to 10 years. We examine subsequent teacher-reported depressive symptoms and shyness outcomes by the end of sixth grade. We used linear regression to examine the interaction between child-reported bedroom television placement (age 4 years) and parent-reported childhood sport participation trajectories (ages 6 to 10 years) in predicting behavioral outcomes at age 12 years. Key Results: For girls, inconsistent extracurricular sport amplified the relationship between having a preschool bedroom television and subsequent shyness (b = 0.6212, SE = 0.3245, p < 0.05), beyond individual and family characteristics. Conclusions: Less consistent sport participation was associated with increased risk of shyness in girls having grown up with a bedroom television. These findings corroborate that extracurricular activity can be a suitable candidate for enhancing skills and social interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».