Executive functions in male and female older adults with aligned levels of VO2max
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies have shown a positive relationship between cardiorespiratory fitness (CRF) and executive functioning in older adults. Although this relationship has been well established, there seems to be a gap in the literature on the role of sex differences concerning CRF and executive functions. The current study aimed to assess the effect of sex in the relationship between CRF and cognition in older adults by stratifying the results to examine effects in males and females. METHODS: Ninety-six older adults (61 females) gave their written, informed consent to participate in this cross-sectional study. All participants underwent a maximal continuous graded exercise test on a cycle ergometer to assess their maximal oxygen uptake (VO2max) and a computerized Stroop task (naming, inhibition, and switching) to assess their executive functions. According to VO2max test results and the American College of Sports Medicine's guidelines, females and males were classified into higher-fit and lower-fit groups. A general linear model and estimated marginal means analyses were applied. RESULTS: Results showed no significant differences in the naming, inhibition and switching performance tests between male and female older adults (P>0.05). CONCLUSIONS: Based on the observed positive relationship between CRF and executive functioning, the data of the current study supports the idea that aerobic exercise, which typically increases CRF, is well-situated to improve executive functioning in older adults, irrespective of sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».