MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400368848 · doi:10.3389/fnut.2024.1420225

Sex differences in the association between Body Mass Index and cognitive function in Parkinson disease: a cross-sectional study

2024· article· en· W4400368848 sur OpenAlexaboutno aff
QiuShuang Wang, Jing Bian, Yi Sun, YaoZhou Shi, ZiXuan Zhao, HuaShuo Zhao

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Nutrition · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAvid RadiopharmaceuticalsAllerganCelgeneBiogenBristol-Myers Squibb
Mots-clésBody mass indexMontreal Cognitive AssessmentLogistic regressionCross-sectional studyMedicineInternal medicineCognitionCorrelationParkinson's diseaseDemographyLinear regressionCognitive impairmentDiseaseGerontologyPsychiatryPathologyStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective This study utilized a binary logistic regression model to explore the relationship between Body Mass Index (BMI) and cognitive function in Parkinson’s disease (PD) patients. Methods In this cross-sectional study, data were obtained from 1,005 Parkinson’s patients enrolled in the Parkinson’s Progression Markers Initiative (PPMI) from 2010 to 2023, including 378 females and 627 males. Cognitive function was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale, and the correlation between BMI and cognitive function was determined using binary logistic regression. Results The median age of enrollment was 63.6 (56.2, 69.6) years old, including 378 (37.6%) females and 627 (62.4%) males. In the final adjusted model, a significant positive correlation was found between BMI and the prevalence of cognitive impairment in females (OR = 1.06, 95% CI = 1.01 ~ 1.12, p = 0.022), while no correlation was found in males (OR = 1.03, 95% CI = 0.99 ~ 1.08, p = 0.165). The results after categorizing BMI indicate that, among females, the risk of cognitive impairment increases for both groups with BMI ≥ 30 kg/m 2 and those with 25 ≤ BMI < 30 kg/m 2 compared to the reference group with BMI < 25 kg/m 2 , with a p for trend <0.001 indicating a stable and strong association between BMI and cognitive impairment in females. In males, the results were not significant. The trend of linear fitting was consistent with the above results. Conclusion In female Parkinson’s patients, there is a positive correlation between BMI and cognitive impairment, while no correlation was found in male patients. This study provides new evidence of sex differences in the correlation between BMI and cognitive impairment among Parkinson’s patients. The role of sex differences in the relationship between BMI and cognitive impairment should be considered in future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NutritionMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207