Morphology and Mechanics of the Fin Whale Esophagus: The Key to Fast Processing of Large Food Volumes by Rorquals
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Lunge feeding rorqual whales feed by engulfing a volume of prey laden water that can be as large as their own body. Multiple feeding lunges occur during a single foraging dive and the time between each lunge can be as short as 30 s (Goldbogen et al. 2013). During this short inter-lunge time, water is filtered out through baleen to concentrate prey in the oral cavity, and then the prey is swallowed prior to initiating the next lunge. Prey density in the ocean varies greatly, and despite the potential of swallowing a massive volume of concentrated prey as a slurry, the esophagus of rorqual whales has been anecdotally described as unexpectedly narrow with a limited capacity to expand. How rorquals swallow large quantities of food down a narrow esophagus during a limited inter-lunge time remains unknown. Here, we show that the small diameter muscular esophagus in the fin whale is optimized to transport a slurry of food to the stomach. A thick wall of striated muscle occurs at the pharyngeal end of the esophagus which, together with the muscular wall of the pharynx, may generate a pressure head for transporting the food down the esophagus to the stomach as a continuous stream rather than separating the food into individual boluses swallowed separately. This simple model is consistent with estimates of prey density and stomach capacity. Rorquals may be the only animals that capture a volume of food too large to swallow as a single intact bolus without oral processing, so the adaptations of the esophagus are imperative for transporting these large volumes of concentrated food to the stomach during a time-limited dive involving multiple lunges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle