Retropharyngeal and parapharyngeal infections in children: A retrospective analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To describe presentations, management and outcomes of retropharyngeal and parapharyngeal infections in children presenting to a tertiary care pediatric emergency department. METHODS: A retrospective chart review of children with deep neck infections such as retropharyngeal or parapharyngeal infection from January 2008 to December 2018 was conducted at a pediatric hospital. RESULTS: There were 176 retropharyngeal, 18 parapharyngeal and 6 with both retropharyngeal and parapharyngeal infections treated during the 10-year study period. Males were 60% of the cohort and the mean age was 4.3 (SD: 3.2) years. No significant differences in age or sex ratio or presentations were seen in children with retropharyngeal infections compared with parapharyngeal infections. All received parenteral antibiotics; 42% (84/200) of children underwent surgery and four of them had more than one surgical drainage. Age <12 months and the diagnosis of parapharyngeal infections were associated with significantly higher rates of surgical treatment. Children under 12 months of age were sicker at presentation and had a high complication rate of 23% compared with 1% in the older children (p = 0.002). Seven children had co-existence of Kawasaki disease with deep neck infections. CONCLUSIONS: Early diagnosis of retropharyngeal and parapharyngeal infections especially in infants under a year of age is important as they are more likely to have complications and need surgical management. Most paediatric patients with retropharyngeal and parapharyngeal infections have a phlegmon or very small abscesses and are treated non-operatively with parenteral antibiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle