MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400379980 · doi:10.61838/kman.hn.2.3.10

Healthcare Providers' Perspectives on the Implementation of Patient-Centered Care Models in Hospitals

2024· article· en· W4400379980 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHealth Nexus · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePatient-Provider Communication in Healthcare
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careNursingMedicinePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores healthcare providers' perspectives on the implementation of patient-centered care (PCC) models in hospitals. It aims to identify key themes related to understanding, experiences, perceived benefits, and challenges associated with PCC to inform better practices and policies. A qualitative research design was employed, utilizing semi-structured interviews to collect data from 21 healthcare providers, including doctors, nurses, and administrative staff, in various hospitals. Participants were selected through purposive sampling to ensure diverse perspectives. Data collection continued until theoretical saturation was achieved. The interview data were transcribed and analyzed using NVivo software, following a thematic analysis approach to identify and refine key themes. The analysis revealed four main themes: understanding of PCC, experiences with implementation, perceived benefits, and challenges faced. Providers described PCC as holistic, individualized care requiring effective communication and cultural competence. Implementation experiences highlighted the importance of planning, resource allocation, interdisciplinary collaboration, and feedback mechanisms. Benefits of PCC included improved patient satisfaction and outcomes, better work environments, efficiency in care delivery, patient trust, and enhanced staff morale. Challenges encompassed resistance to change, resource limitations, training and support deficiencies, interpersonal dynamics, and systemic barriers. The study underscores the critical role of comprehensive training, effective communication, and adequate resources in implementing PCC. Despite significant challenges, the benefits of PCC for patients and providers are evident. Addressing implementation barriers through continuous education, supportive policies, and robust feedback mechanisms can enhance the adoption and sustainability of PCC models. Future research should focus on expanding sample diversity, quantitative measures, and the impact of technology on PCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,135
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle