Exploiting Mixed Valence Charge Transfer for Electrochromic and Electrofluorochromic Use
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An asymmetric mixed valence fluorophore with two different electron rich termini was investigated as a dual‐role active material for electrochromism and electrofluorochromism. The fluorescence quantum yield (Φfl) and emission wavelength of the fluorophore were dependent on solvent polarity. The quantum yield of the material in an electrolyte gel, on a glass substrate and in a device was 40 %, 20 % and 13 % respectively. The fluorophore further underwent two near‐simultaneous electrochemical oxidations. The first oxidation resulted in a 1000 nm red shift in the absorption to broadly absorb in the NIR, corresponding to the intervalence charge transfer (IVCT). Whereas the second oxidation led to a perceived green color at 715 nm with the extinction of the NIR absorbing IVCT. Owing to the dissymmetry of the fluorophore along with its two unique oxidation sites, the IVCT gives rise to a mixed valence transfer charge (MVCT). The coloration efficiency of the fluorophore in both solution and a device was 1433 and 200 cm2 C−1, respectively. The fluorescence intensity could be reversibly modulated electrochemically. The photoemission intensity of the fluorophore was modulated with applied potential in an operating electrochromic/electrofluorochromic device. Both the dual electrochromic and the electrofluorochromic behavior of the fluorophore were demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».