Targeting the Manifestations of Subclinical and Overt Hypothyroidism Within the Hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The past decade has witnessed a surge of articles describing the neurocognitive sequelae and associated structural and functional brain abnormalities of patients with overt hypothyroidism (OH) and subclinical hypothyroidism (SCH). Findings show effects primarily within the frontal lobes with usually worse outcomes for OH than SCH. Several recent studies have also indicated hypothyroid patients may have smaller hippocampi, a key structure for memory. CONTEXT: The JCEM paper by Zhang and colleagues applies 2 novel approaches for analyzing hippocampal structure and function. One uses an automated processing tool that segments the hippocampus into distinct subregions, and the other performs connectivity analysis to assess the relationships between specific hippocampal subregions and cortical areas. Relatively large samples of OH and SCH patients and healthy controls received a test of global cognitive functioning and underwent structural and functional magnetic resonance imaging. Results showed hypothyroid groups scored significantly below controls on the memory scale and also had smaller hippocampal volumes in selective subregions. Effects were stronger for SCH than OH groups, who also showed different patterns of interconnectivity between hippocampal subregions and specific frontal lobe areas. INTERPRETATION: To make sense of these findings, I explored the rodent and human literatures on thyroid hormone's role in hippocampal functioning and on hippocampal subfields and their purported functions and interconnections. Because current results suggest SCH may represent a distinct clinical entity with unique brain manifestations, I hypothesized 2 explanations for these findings, one involving transporter defects in the brain barriers and the other, differential neurodegeneration of the blood-brain barrier vascular unit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».