Reversal of cognitive deficits in FUSR521G amyotrophic lateral sclerosis mice by arimoclomol and a class I histone deacetylase inhibitor independent of heat shock protein induction
Notice bibliographique
Résumé
Protein misfolding and mislocalization are common to both familial and sporadic forms of amyotrophic lateral sclerosis (ALS). Maintaining proteostasis through induction of heat shock proteins (HSP) to increase chaperoning capacity is a rational therapeutic strategy in the treatment of ALS. However, the threshold for upregulating stress-inducible HSPs remains high in neurons, presenting a therapeutic obstacle. This study used mouse models expressing the ALS variants FUS R521G or SOD1 G93A to follow up on previous work in cultured motor neurons showing varied effects of the HSP co-inducer, arimoclomol, and class I histone deacetylase (HDAC) inhibitors on HSP expression depending on the ALS variant being expressed. As in cultured neurons, neither expression of the transgene nor drug treatments induced expression of HSPs in cortex, spinal cord or muscle of FUS R521G mice, indicating suppression of the heat shock response. Nonetheless, arimoclomol, and RGFP963, restored performance on cognitive tests and improved cortical dendritic spine densities. In SOD1 G93A mice, multiple HSPs were upregulated in hindlimb skeletal muscle, but not in lumbar spinal cord with the exception of HSPB1 associated with astrocytosis. Drug treatments improved contractile force but reduced the increase in HSPs in muscle rather than facilitating their expression. The data point to mechanisms other than amplification of the heat shock response underlying recovery of cognitive function in ALS-FUS mice by arimoclomol and class I HDAC inhibition and suggest potential benefits in counteracting cognitive impairment in ALS, frontotemporal dementia and related disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».