Differential gene expression of salt-tolerant alfalfa in response to salinity and inoculation by Ensifer meliloti
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alfalfa (Medicago sativa L.) experiences many negative effects under salinity stress, which may be mediated by recurrent selection. Salt-tolerant alfalfa may display unique adaptations in association with rhizobium under salt stress. RESULTS: To elucidate inoculation effects on salt-tolerant alfalfa under salt stress, this study leveraged a salt-tolerant alfalfa population selected through two cycles of recurrent selection under high salt stress. After experiencing 120-day salt stress, mRNA was extracted from 8 random genotypes either grown in 0 or 8 dS/m salt stress with or without inoculation by Ensifer meliloti. Results showed 320 and 176 differentially expressed genes (DEGs) modulated in response to salinity stress or inoculation x salinity stress, respectively. Notable results in plants under 8 dS/m stress included upregulation of a key gene involved in the Target of Rapamycin (TOR) signaling pathway with a concomitant decrease in expression of the SNrK pathway. Inoculation of salt-stressed plants stimulated increased transcription of a sulfate-uptake gene as well as upregulation of the Lysine-27-trimethyltransferase (EZH2), Histone 3 (H3), and argonaute (AGO, a component of miRISC silencing complexes) genes related to epigenetic and post-transcriptional gene control. CONCLUSIONS: Salt-tolerant alfalfa may benefit from improved activity of TOR and decreased activity of SNrK1 in salt stress, while inoculation by rhizobiumstimulates production of sulfate uptake- and other unique genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».