Differential gene expression of salt-tolerant alfalfa in response to salinity and inoculation by Ensifer meliloti
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Alfalfa (Medicago sativa L.) experiences many negative effects under salinity stress, which may be mediated by recurrent selection. Salt-tolerant alfalfa may display unique adaptations in association with rhizobium under salt stress. RESULTS: To elucidate inoculation effects on salt-tolerant alfalfa under salt stress, this study leveraged a salt-tolerant alfalfa population selected through two cycles of recurrent selection under high salt stress. After experiencing 120-day salt stress, mRNA was extracted from 8 random genotypes either grown in 0 or 8 dS/m salt stress with or without inoculation by Ensifer meliloti. Results showed 320 and 176 differentially expressed genes (DEGs) modulated in response to salinity stress or inoculation x salinity stress, respectively. Notable results in plants under 8 dS/m stress included upregulation of a key gene involved in the Target of Rapamycin (TOR) signaling pathway with a concomitant decrease in expression of the SNrK pathway. Inoculation of salt-stressed plants stimulated increased transcription of a sulfate-uptake gene as well as upregulation of the Lysine-27-trimethyltransferase (EZH2), Histone 3 (H3), and argonaute (AGO, a component of miRISC silencing complexes) genes related to epigenetic and post-transcriptional gene control. CONCLUSIONS: Salt-tolerant alfalfa may benefit from improved activity of TOR and decreased activity of SNrK1 in salt stress, while inoculation by rhizobiumstimulates production of sulfate uptake- and other unique genes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».