Nonlinear responses of ericaceous and ectomycorrhizal Arctic shrubs across a long‐term experimental nutrient gradient
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the Arctic tundra, warming is anticipated to stimulate nutrient release and potentially alleviate plant nutrient limitations. Typically simulated by fertilization experiments that saturate plant nutrient demand, future increases in soil fertility are thought to favor ectomycorrhizal (EcM) over ericaceous shrubs and have often been identified as a key driver of Arctic shrub expansion. However, the projected increases in fertility will likely vary in their alleviation of nutrient limitations. The resulting responses of shrubs and their mycorrhizae across the gradient of nutrient limitation may be nonlinear and could contradict the current predictions of tundra vegetation shifts. We compared the functional responses of two dominant shrubs, EcM dwarf birch ( Betula nana ) and ericaceous Labrador tea ( Rhododendron tomentosum ), across a long‐term nitrogen and phosphorus fertilization gradient experiment in Arctic Alaska. Using linear mixed‐effects modeling, we tested the responses of shrub cover, height, and root enzyme activities to soil fertility. We found that B. nana cover and height linearly increased with soil fertility. In contrast, R. tomentosum cover initially increased, but decreased after surpassing the intermediate levels of increased soil fertility. Its height did not change. Enzyme activity did not respond to soil fertility on EcM‐colonized B. nana roots, but sharply declined on R. tomentosum roots. Overall, the nonlinear responses of shrubs to our fertility gradient demonstrate the importance of experiments grounded in replicated regression design. Our results indicate that under moderate increases in soil fertility, Arctic shrub expansion may not only include deciduous EcM shrubs but also ericaceous shrubs. Regardless of shifts aboveground, changes in root enzyme activity belowground point to some EcM shrub species playing a more influential role in tundra soils; as EcM roots remained steady in their liberation of soil organic nutrients with heightened soil fertility, degradative root enzyme activity on the dominant ericaceous shrub dropped—in some instances with even the slightest increase in fertility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».