MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400406036 · doi:10.36227/techrxiv.172047333.32287318/v1

Quantization of KLT Matrices via GMRF Modeling of Image Blocks for Adaptive Transform Coding

2024· preprint· en· W4400406036 sur OpenAlexaff
Rashmi Boragolla, Pradeepa Yahampath

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Compression Techniques
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantization (signal processing)Coding (social sciences)Computer scienceAlgorithmArtificial intelligenceMathematicsComputer visionPattern recognition (psychology)Statistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forward adaptive transform coding of images requires a codebook of transform matrices from which the best transform can be chosen for each macroblock. Codebook construction is a problem of designing a quantizer for Karhunen-Lóeve transform (KLT) matrices estimated from sample image blocks. We present a novel method for KLT matrix quantization based on a finite-lattice non-causal homogeneous Gauss-Markov random field (GMRF) model with asymmetric Neumann boundary conditions for blocks in natural images. The matrix quantization problem is solved in the GMRF parameter space, simplifying the harder problem of quantizing a large matrix subject to an orthonormality constraint to a low-dimensional vector quantization problem. Typically used GMRF parameter estimation methods such as maximum-likelihood (ML) do not necessarily maximize the coding performance of the resulting transform matrices. To this end we propose a method for GMRF parameter estimation from sample image data, which maximizes the high-rate transform coding gain. We also investigate the application of GMRF-based transforms to variable block-size adaptive transform coding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil0,915

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Data Compression TechniquesTravaux en français237 207