Cell wall integrity modulates <i>HOOKLESS1</i> and <i>PHYTOCHROME INTERACTING FACTOR4</i> expression controlling apical hook formation
Notice bibliographique
Résumé
Formation of the apical hook in etiolated dicot seedlings results from differential growth in the hypocotyl apex and is tightly controlled by environmental cues and hormones, among which auxin and gibberellins (GAs) play an important role. Cell expansion is tightly regulated by the cell wall, but whether and how feedback from this structure contributes to hook development are still unclear. Here, we show that etiolated seedlings of the Arabidopsis (Arabidopsis thaliana) quasimodo2-1 (qua2) mutant, defective in pectin biosynthesis, display severe defects in apical hook formation and maintenance, accompanied by loss of asymmetric auxin maxima and differential cell expansion. Moreover, qua2 seedlings show reduced expression of HOOKLESS1 (HLS1) and PHYTOCHROME INTERACTING FACTOR4 (PIF4), which are positive regulators of hook formation. Treatment of wild-type seedlings with the cellulose inhibitor isoxaben (isx) also prevents hook development and represses HLS1 and PIF4 expression. Exogenous GAs, loss of DELLA proteins, or HLS1 overexpression partially restore hook development in qua2 and isx-treated seedlings. Interestingly, increased agar concentration in the medium restores, both in qua2 and isx-treated seedlings, hook formation, asymmetric auxin maxima, and PIF4 and HLS1 expression. Analyses of plants expressing a Förster resonance energy transfer-based GA sensor indicate that isx reduces accumulation of GAs in the apical hook region in a turgor-dependent manner. Lack of the cell wall integrity sensor THESEUS 1, which modulates turgor loss point, restores hook formation in qua2 and isx-treated seedlings. We propose that turgor-dependent signals link changes in cell wall integrity to the PIF4-HLS1 signaling module to control differential cell elongation during hook formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».