MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400410282 · doi:10.1080/19361653.2024.2372296

Queer joy-centered sexuality education: offering a novel framework for gender-based violence prevention

2024· article· en· W4400410282 sur OpenAlexafffundabout
Jessica Wright, Joshua Falek, Ellis Greenberg

Notice bibliographique

RevueInternational journal of LGBTQ+ youth studies. · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensUniversity of TorontoYork UniversityWomen's and Gender Studies et Recherches FéministesMacEwan University
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésHuman sexualityQueerSexual violencePsychologySexuality educationGender studiesHomosexualitySociologySocial psychologySex educationCriminology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2SLGBTQ+ people face disproportionately high rates of gender-based violence (GBV) compared to cisgender heterosexual people. Scholars have predominantly responded to this violence by reporting on victimization, which homogenizes queer and trans life as misery. To avoid reproducing this joy-deficit, we propose a novel approach that centers queer sexual joy. As rape culture is symptomatic of cisheteronormativity, queer sexual joy is a useful analytic with which to subvert GBV. Drawing on findings from the Queer Sexual Joy project, a mixed-methods study involving 100 young adults from Canada and the US, we introduce six recommendations for a framework to focalize queer and trans sexual joy in GBV prevention education, including: 1) containers for safety; 2) communication strategies; 3) bodily autonomy; 4) trauma-informed, anti-oppression, 5) pleasure; and 6) dissociation and grounding practices. We propose that GBV education rooted in queer sexual joy would reorient all youth from hegemonic sexual scripts and provide a frame for more just sexual cultures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,234
Tête enseignante GPT0,515
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of LGBTQ+ youth studies.Même sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207