MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400411150 · doi:10.1109/tai.2024.3424427

An Integrated Fusion Framework for Ensemble Learning Leveraging Gradient-Boosting and Fuzzy Rule-Based Models

2024· article· en· W4400411150 sur OpenAlexaff
Jinbo Li, Peng Liu, Long Chen, Witold Pedrycz, Weiping Ding

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Artificial Intelligence · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFuzzy Logic and Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBoosting (machine learning)Ensemble learningComputer scienceArtificial intelligenceGradient boostingFuzzy ruleFusionFuzzy logicMachine learningFuzzy control systemRandom forest

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of different learning paradigms has long been a focus of machine learning research, aimed at overcoming the inherent limitations of individual methods. Fuzzy rule-based models excel in interpretability and have seen widespread application across diverse fields. However, they face challenges such as complex design specifications and scalability issues with large datasets. The fusion of different techniques and strategies, particularly gradient boosting, with fuzzy rule-based models offers a robust solution to these challenges. This article proposes an integrated fusion framework that merges the strengths of both paradigms to enhance model performance and interpretability. At each iteration, a fuzzy rule-based model is constructed and controlled by a dynamic factor to optimize its contribution to the overall ensemble. This control factor serves multiple purposes: it prevents model dominance, encourages diversity, acts as a regularization parameter, and provides a mechanism for dynamic tuning based on model performance, thus mitigating the risk of overfitting. Additionally, the framework incorporates a sample-based correction mechanism that allows for adaptive adjustments based on feedback from a validation set. Experimental results substantiate the efficacy of the presented gradient-boosting framework for fuzzy rule-based models, demonstrating performance enhancement, especially in terms of mitigating overfitting and complexity typically associated with many rules. By leveraging an optimal factor to govern the contribution of each model, the framework improves performance, maintains interpretability, and simplifies the maintenance and update of the models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Artificial IntelligenceMême sujetFuzzy Logic and Control SystemsTravaux en français237 207