The conditional inclusion of Muslims in medicine: intersectional experiences of Muslim medical students at the University of Toronto’s Faculty of Medicine from 1887-1964
Notice bibliographique
Résumé
Background: Archival research has unearthed processes of exclusion impacting the experiences of Black, female, and Jewish communities at Canadian medical schools. However, the history of Muslim medical students is little known. Our research is the first known study to examine when Muslim medical students with varying identities were first admitted to the University of Toronto's (UofT) Faculty of Medicine (FoM) and their experiences. Knowing this history can contribute to ongoing equity, diversity, and inclusion efforts in medical school admissions and curriculum development. Methods: This is an exploratory case study with no clear, single set of expected outcomes. We consulted the UofT's Archive & Record Management Services and looked for students who self-identified as Muslim in primary documents from the FoM between 1887-1964, including admissions applications, correspondences from the Dean's Office, photographs, and yearbooks. We analysed the archival data for emerging themes. Results: = 4) postgraduates from one South Asian country who may have been Muslim, and who were granted fellowships from the Canadian government. Conclusions: Self-identified Muslim students were first admitted to the UofT's FoM in 1945 and continued to be admitted infrequently until 1964. These early students' experiences included financial hardships despite having privileged backgrounds; discrimination due to being foreign; and conditional inclusion while in medical school. We discuss the study's continuing contemporary relevance, limitations, and directions for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,224 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».