Longitudinal relations among temperament, cognitive control, and anxiety: From toddlerhood to late adolescence.
Notice bibliographique
Résumé
Children with a history of behaviorally inhibited (BI) temperament face a heightened risk for anxiety disorders and often use control strategies that are less planful. Although these relations have been observed concurrently in early childhood, middle childhood, and adolescence, few studies leverage longitudinal data to examine long-term prospective relations between cognitive control and anxiety. Using longitudinal data from 149 adolescents (55% female; from predominantly White middle-class families), we assessed temperament in toddlerhood and cognitive control and anxiety at 4, 12, 15, and 18 years of age. At age 4, separate measures of task switching and inhibitory control were obtained via the Dimensional Change Card Sort and Stroop tasks, respectively. At 12, 15, and 18 years of age, planful control was assessed with the AX-Continuous Performance Test, and anxiety symptoms were assessed via self-report. Growth curve models revealed that children with greater inhibitory control at age 4, regardless of BI status, experienced a sharper increase in anxiety symptoms across adolescence. Children with heightened BI during early childhood displayed lower levels of planful control at age 12, but experienced a more rapid improvement in these skills across adolescence. Children with greater task switching ability at age 4 displayed higher levels of planful control at age 12, but experienced a smaller increase in these skills across adolescence. Finally, children's growth rate for anxiety was unrelated to their growth rate for planful control. These findings reveal that early-life temperament, cognitive control, and anxiety remain interconnected across development, from toddlerhood to at least late adolescence. (PsycInfo Database Record (c) 2024 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».