MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400417335 · doi:10.1088/1475-7516/2024/07/016

Limits on non-relativistic matter during Big-bang nucleosynthesis

2024· article· en· W4400417335 sur OpenAlexaff
Tsung‐Han Yeh, Keith A. Olive, Brian D. Fields

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCosmic microwave backgroundBig Bang nucleosynthesisNeutrinoPlanckNucleosynthesisParticle physicsAstrophysicsCosmic background radiationCosmic rayStandard Model (mathematical formulation)Nuclear physicsSupernovaQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Big-bang nucleosynthesis (BBN) probes the cosmic mass-energy density at temperatures ∼ 10 MeV to ∼ 100 keV. Here, we consider the effect of a cosmic matter-like species that is non-relativistic and pressureless during BBN. Such a component must decay; doing so during BBN can alter the baryon-to-photon ratio,η, and the effective number of neutrino species. We use light element abundances and the cosmic microwave background (CMB) constraints onη andNνto place constraints on such a matter component. We find that electromagnetic decays heat the photons relative to neutrinos, and thus dilute the effective number of relativistic species toNeff< 3 for the case of three Standard Model neutrino species. Intriguingly, likelihood results based onPlanckCMB data alone findNν= 2.800 ± 0.294, and when combined with standard BBN and the observations of D and4He giveNν= 2.898 ± 0.141. While both results are consistent with the Standard Model, we find that a nonzero abundance of electromagnetically decaying matter gives a better fit to these results. Our best-fit results are for a matter species that decays entirely electromagnetically with a lifetime τX= 0.89 sec and pre-decay density that is a fractionξ= (ρX/ρrad|10 MeV = 0.0026 of the radiation energy density at 10 MeV; similarly good fits are found over a range whereξτX1/2is constant. On the other hand, decaying matter often spoils the BBN+CMB concordance, and we present limits in the (τX,ξ) plane for both electromagnetic and invisible decays. For dark (invisible) decays, standard BBN (i.e.ξ= 0) supplies the best fit. We end with a brief discussion of the impact of future measurements including CMB-S4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207