MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400420839 · doi:10.1016/j.procs.2024.06.008

Supply Chain Transport Management, Use of Electric Vehicles, Review of Security and Privacy for Cyber-Physical Transportation Ecosystem and Related Solutions

2024· article· en· W4400420839 sur OpenAlexaff
Kamalendu Pal, Ansar-Ul-Haque Yasar, Elhadi Shakshuki

Notice bibliographique

RevueProcedia Computer Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupply chainComputer scienceSoftware deploymentSupply chain managementComputer securityIntelligent transportation systemRisk analysis (engineering)Process managementEngineering managementBusinessTransport engineeringMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The convergence of modern technology and supply chain operational dynamics has shaped the fabric of today’s freight transportation practice and made the role of electric vehicles (EVs) profoundly significant in regular use in business operations. In addition to the expanding prevalence of EVs and charging infrastructures for medium and heavy-duty supply chain transport systems, it challenges the business community for deployment purposes. Moreover, these intelligent transport systems for modern supply chain organizations delve into the heart of a transformative realm, offering opportunities for academics and practitioners to explore the tools, strategies, methodologies, and training operation managers that propel enterprises toward EV-driven operational excellence. This paper describes a reference map that relates to different interface types and consists of various categories of electric vehicle supply equipment (EVSE). The paper also reviews security and privacy threats associated with the reference map interfaces and relevant components and presents highlighted security protection solutions in academic literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProcedia Computer ScienceMême sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207