MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400423433 · doi:10.1080/14647893.2024.2377582

In search for a curricular creativity: what does the teaching of Philippine folk dances look like during the post COVID-19 pandemic?

2024· article· en· W4400423433 sur OpenAlex
John Christopher B. Mesana, Jonas Airon M. Roman, Allan B. de Guzman

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueResearch in Dance Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Education and Development
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicFolk danceDance2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)PsychologyPedagogySociologyVisual artsArtVirologyMedicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The COVID-19 pandemic has undeniably imposed significant limitations on all aspects of education, necessitating educators to adopt more creative approaches to deliver high-quality education to students. This holds particularly true for teaching Philippine folk dances, a topic in physical education that traditionally involves close physical contact, which is currently unfeasible due to social distancing restrictions. Guided by Tanner and Tanner’s (1980) Levels of Curriculum Involvement and de Guzman’s (2014) Principle of Decolonisation, this viewpoint article aims to offer insights on how the potential of creativity can be leveraged and empower educators to teach Philippine folk dances in the post-pandemic context. Additionally, it seeks to provide alternative Philippine folk dances that do not require close physical contact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,629
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle