Varietal Performance on Pomological Characters of Different Varieties of Mango (<i>Mangifera indica</i>) at Sarlahi, Nepal
Notice bibliographique
Résumé
Pomological characteristics of 10 mango varieties were studied during February-June, 2023.Distinct variation were found among the studied varieties.Significant variation were observed in term of fruit length, fruit width, fruit weight, seed length, seed width, seed weight, seed thickness, epidermal thickness ranging from 7.27 cm to 14.02 cm, 4.97 cm to 7.64 cm, 121 gm to 346 gm, 6.03 cm to 12.23 cm, 2.8 cm to 4.23 cm, 22.7 gm to 37.9 gm, 1.56 cm to 2.16 cm and 0.113 cm to 0.333 cm respectively.Among the studied varieties, Variety Nam Dok Mai has the longest fruit (14.02 cm) and longest seed (12.23 cm).Mallika has largest fruit width (7.64 cm) and largest seed width (4.23 cm).Maximum fruit weight (346 gm) was found in Kalkatiya and Mallika.Maximum seed weight (41 gm) was found in Baramasi.Maximum seed thickness (2.16 cm) was recorded in variety Kalkatiya whereas Bombay has maximum epidermal thickness (0.333 cm).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».