“A place of our own”: Club ‘70, Womonspace, and the Creation of Queer Social Spaces in Edmonton
Notice bibliographique
Résumé
While queer history is an ever-expanding field, academic attention has primarily been focused on larger cities such as New York and Vancouver. However, there is immense value in studying the queer histories of smaller, more traditionally conservative areas such as Edmonton; without also centering these areas in historical research, it is impossible to develop a nuanced understanding of the various challenges that queer Canadians have historically faced. This paper aims to contribute to the larger field of Canadian queer history by highlighting a portion of Edmonton’s (often overlooked) history. The organizations discussed in this paper - Club ‘70 and Womonspace - constituted some of the earliest formal social spaces available to queer Edmontonians. Each organization addressed slightly different needs; Club ‘70 provided a space for all queer Edmontonians to socialize, whereas Womonspace was founded specifically as a lesbian-focused organization. The existence of these social spaces allowed for queer Edmontonians to connect with each other and find community at a time when the broader political climate was not especially welcoming. Both organizations significantly expanded the social opportunities available to queer Edmontonians, and broadened the scope of LGBTQ+ organizational activities across the prairies. By facilitating socialization and providing a space for members to be their authentic selves, both Club ‘70 and Womonspace contributed to the development of an interconnected and distinctive “queer community” in Edmonton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».