Multivariate analysis of the summer herbaceous vegetation and environmental factors of the sub-tropical region
Notice bibliographique
Résumé
. The composite soil samples from each site were tested for various edaphic properties. PC-ORD v.5 was used for the classification of the vegetation while CANOCO v.5.1 was used for ordination of the data and to find out the complex relationship between plants and environment. Survey was conducted during summer season and a total of 216 herbaceous species were recorded from forty different sites of District Kohat, Pakistan. Cluster Analysis (CA) and Two-Way Cluster Analysis (TWCA) classified the vegetation of forty sites into six major plant groups i.e., 1. Paspalum paspalodes, Alternanthera sessilis, Typha domingensis, 2. Cynodon dactylon, Parthenium hysterophorus, Brachiaria ramosa, 3. Cynodon dactylon, Eragrostis minor, Cymbopogon jwarancusa, 4. Cymbopogon jwarancusa, Aristida adscensionis, Boerhavia procumbens, 5. Cymbopogon jwarancusa, Aristida adscensionis, Pennisetum orientale and 6. Heteropogon contortus, Bothriochloa ischaemum, Chrysopogon serrulatus. They were named after the dominant species based on their Importance Value (IV). The detrended correspondence analysis (DCA) analysis further confirmed the vegetation classification. Canonical correspondence analysis (CCA) indicated that the species distribution in the area was strongly affected by various environmental factors including status, soil characteristics, topography and altitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».