Clinicopathological Description of a Chronic Lymphocytic Leukemia in a Dog
Notice bibliographique
Résumé
Hematopoietic tumors are associated with diagnostic and therapeutic challenges and a poor prognosis. Furthermore, their pathophysiology in dogs is not well understood. Chronic lymphocytic leukemia has been rarely reported in golden retrievers, perhaps due to difficulties in diagnosis and care. An 8-year-old spayed female golden retriever was referred to our hospital with a 2-month history of fatigue, weakness, and selective appetite. The dog was diagnosed with chronic lymphocytic leukemia based on blood smear evaluation. Despite treatment, the dog deteriorated and the owners opted for euthanasia. Histopathological examination revealed atypical lymphocytes in the spleen, extramedullary hematopoiesis in the spleen and liver, bone marrow depletion, moderate neutrophilic myocarditis, and acute renal tubular necrosis. In an immunohistochemical panel, cells in the spleen and bone marrow were positive for anti-CD20, anti-CD45, anti-CD3, anti-IBA-1, anti-Ki67, anti-MUM-1, and anti-PAX-5. In conclusion, the leukemia diagnosis was confirmed through reactive histiocytosis, marked extramedullary hematopoiesis, and other clinical and laboratory findings. Herein, we report a case of chronic lymphocytic leukemia in a female dog with clinical, laboratory, and necroscopy findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».