The Atacama Cosmology Telescope DR6 and DESI: structure formation over cosmic time with a measurement of the cross-correlation of CMB lensing and luminous red galaxies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present a high-significance cross-correlation of CMB lensing maps from the Atacama Cosmology Telescope (ACT) Data Release 6 (DR6) with luminous red galaxies (LRGs) from the Dark Energy Spectroscopic Instrument (DESI) Legacy Survey spectroscopically calibrated by DESI. We detect this cross-correlation at a significance of 38σ; combining our measurement with the Planck Public Release 4 (PR4) lensing map, we detect the cross-correlation at 50σ. Fitting this jointly with the galaxy auto-correlation power spectrum to break the galaxy bias degeneracy with σ 8, we perform a tomographic analysis in four LRG redshift bins spanning 0.4 ≤ z ≤ 1.0 to constrain the amplitude of matter density fluctuations through the parameter combination S 8 × = σ 8 (Ω m / 0.3)0.4. Prior to unblinding, we confirm with extragalactic simulations that foreground biases are negligible and carry out a comprehensive suite of null and consistency tests. Using a hybrid effective field theory (HEFT) model that allows scales as small as k max = 0.6 h/ Mpc, we obtain a 3.3% constraint on S 8 × = σ 8 (Ω m / 0.3)0.4 = 0.792+0.024 -0.028 from ACT data, as well as constraints on S 8 ×(z) that probe structure formation over cosmic time. Our result is consistent with the early-universe extrapolation from primary CMB anisotropies measured by Planck PR4 within 1.2σ. Jointly fitting ACT and Planck lensing cross-correlations we obtain a 2.7% constraint of S 8 × = 0.776+0.019 -0.021, which is consistent with the Planck early-universe extrapolation within 2.1σ, with the lowest redshift bin showing the largest difference in mean. The latter may motivate further CMB lensing tomography analyses at z < 0.6 to assess the impact of potential systematics or the consistency of the ΛCDM model over cosmic time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».