Impaired memory in Sprague-Dawley rats exposed to complex groundwater mixtures of contaminants is associated with reduced cranial blood flow and hippocampal neurotoxicity
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to industrial contaminants has been implicated in neurobehavioral toxicity in humans. To explore this potential risk, we investigated the neurotoxic effects of oral exposure to a complex groundwater mixture containing petroleum hydrocarbons, pesticides, heavy metals, and unknown parent and breakdown products using male and female Sprague Dawley rats. Rats were randomly divided into six groups and orally exposed daily via drinking water to: (i) tap water, (ii) 10 % v/v low impact groundwater, and (iii) 0.01 %, 0.1 %, 1 %, and 10 % high-impact groundwater for 60 days. Medium- and long-term memory (measured using the novel object recognition task) were impaired. However, no gross motor or coordination deficits were observed by the end of the study period (rotarod test). Doppler ultrasound of the middle cerebral and common carotid arteries was performed to examine the hemodynamic changes. The common carotid blood flow decreased in the groundwater-exposed rats compared to that in the control. However, no significant differences in cerebral blood velocity were observed between the exposed and control groups. A significant reduction in hippocampal serotonin levels was observed in groundwater-exposed rats relative to that in the control group. Collectively, these results indicate that impaired recognition memory in rats exposed to groundwater is accompanied by reduced cranial blood flow and hippocampal neurotoxicity, characterized by altered serotonergic signalling. The levels of detected contaminants known to cause neural or vascular damage were of magnitudes lower than the concentrations of contaminants found in the groundwater mixture, meaning the culprit chemical identity remains unknown. This study emphasizes the need to use whole mixture in exposures when dealing with complex contaminated sites rather than the use of individual compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».