MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400439918 · doi:10.1016/s2665-9913(24)00117-6

Global, regional, and national burden of gout, 1990–2020, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021

2024· article· en· W4400439918 sur OpenAlexfundno aff
Marita Cross, Kanyin Liane Ong, Garland T Culbreth, Jaimie D Steinmetz, Ewerton Cousin, Hailey Lenox, Jacek A Kopec, Peter Brooks, Deborah Kopansky-Giles, Karsten E Dreinhoefer, Neil Betteridge, Mohammadreza Abbasian, Mitra Abbasifard, Aidin Abedi, Melka Biratu Aboye, Aleksandr Y. Aravkin, Al Artaman, Maciej Banach, Isabela M. Benseñor, Akshaya Srikanth Bhagavathula, Ajay Nagesh Bhat, Saeid Bitaraf, Rachelle Buchbinder, Katrin Burkart, Dinh‐Toi Chu, Sheng‐Chia Chung, Omid Dadras, Xiaochen Dai, Saswati Das, Sameer Dhingra, Thanh Chi, Hisham Atan Edinur, Ali Fatehizadeh, Getahun Fetensa, Marisa Freitas, Balasankar Ganesan, Ali Gholami, Tiffany K. Gill, Mahaveer Golechha, Pouya Goleij, Nima Hafezi‐Nejad, Samer Hamidi, Simon I Hay, Samuel Hundessa, Hiroyasu Iso, Shubha Jayaram, Vidya Kadashetti, Ibraheem M. Karaye, Ejaz Ahmad Khan, Moien AB Khan, Moawiah Khatatbeh, Ali Kiadaliri, Min Seo Kim, Ali‐Asghar Kolahi, Kewal Krishan, Narinder Kumar, Thao T. Le, Stephen S Lim, Stany W. Lobo, Azeem Majeed, Ahmad Azam Malik, Mohamed Kamal Mesregah, Tomislav Meštrović, Erkin М Мirrakhimov, Manish Mishra, Arup Kumar Misra, Madeline E Moberg, Nouh Saad Mohamed, Syam Mohan, Ali H. Mokdad, Kaveh Momenzadeh, Mohammad Ali Moni, Yousef Moradi, Vincent Mougin, Satinath Mukhopadhyay, Christopher J L Murray, Sreenivas Narasimha Swamy, Văn Thành Nguyễn, Robina Khan Niazi, Mayowa Owolabi, Jagadish Rao Padubidri, Jay Patel, Shrikant Pawar, Paolo Pedersini, Quinn Rafferty, Mosiur Rahman, Mohammad‐Mahdi Rashidi, Salman Rawaf, Aly M A Saad, Amirhossein Sahebkar, Fatemeh Saheb Sharif‐Askari, Mohamed A. Saleh, Austin E Schumacher, Allen Seylani, Paramdeep Singh, Amanda Smith, Ranjan Solanki, Yonatan Solomon, Ker‐Kan Tan, Nathan Y Tat, Nigusie Selomon Tibebu, Yuyi You, Peng Zheng, Osama A. Zitoun, Theo Vos, Lyn March, Anthony D. Woolf

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Rheumatology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGout, Hyperuricemia, Uric Acid
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilZayed UniversityUniversidade do PortoShahid Beheshti University of Medical SciencesUniwersytet ŁódzkiUniversidade de São PauloKermanshah University of Medical SciencesMonash UniversityJimma UniversityAhvaz Jundishapur University of Medical SciencesUniversiti Sains MalaysiaNational Institute of Pharmaceutical Education and Research, RaebareliUniversity of TorontoUniversity of Southern CaliforniaUniversity College LondonWollega UniversityFederation University AustraliaJohns Hopkins UniversityUniversity of WashingtonNeyshabur University of Medical SciencesIsfahan University of Medical SciencesHarvard UniversityNorth Dakota State UniversityUniversitetet i BergenNational Institute for Health and Care ResearchLaboratório Associado para a Química VerdeRafsanjan University of Medical SciencesTehran University of Medical Sciences and Health ServicesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésGoutMedicineDemographyDisease burdenPopulationBurden of diseaseEnvironmental healthDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Gout is an inflammatory arthritis manifesting as acute episodes of severe joint pain and swelling, which can progress to chronic tophaceous or chronic erosive gout, or both. Here, we present the most up-to-date global, regional, and national estimates for prevalence and years lived with disability (YLDs) due to gout by sex, age, and location from the Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors Study (GBD) 2021, as well as forecasted prevalence to 2050. METHODS: Gout prevalence and YLDs from 1990 to 2020 were estimated by drawing on population-based data from 35 countries and claims data from the USA and Taiwan (province of China). Nested Bayesian meta-regression models were used to estimate prevalence and YLDs due to gout by age, sex, and location. Prevalence was forecast to 2050 with a mixed-effects model. FINDINGS: In 2020, 55·8 million (95% uncertainty interval 44·4-69·8) people globally had gout, with an age-standardised prevalence of 659·3 (525·4-822·3) per 100 000, an increase of 22·5% (20·9-24·2) since 1990. Globally, the prevalence of gout in 2020 was 3·26 (3·11-3·39) times higher in males than in females and increased with age. The total number of prevalent cases of gout is estimated to reach 95·8 million (81·1-116) in 2050, with population growth being the largest contributor to this increase and only a very small contribution from the forecasted change in gout prevalence. Age-standardised gout prevalence in 2050 is forecast to be 667 (531-830) per 100 000 population. The global age-standardised YLD rate of gout was 20·5 (14·4-28·2) per 100 000 population in 2020. High BMI accounted for 34·3% (27·7-40·6) of YLDs due to gout and kidney dysfunction accounted for 11·8% (9·3-14·2). INTERPRETATION: Our forecasting model estimates that the number of individuals with gout will increase by more than 70% from 2020 to 2050, primarily due to population growth and ageing. With the association between gout disability and high BMI, dietary and lifestyle modifications focusing on bodyweight reduction are needed at the population level to reduce the burden of gout along with access to interventions to prevent and control flares. Despite the rigour of the standardised GBD methodology and modelling, in many countries, particularly low-income and middle-income countries, estimates are based on modelled rather than primary data and are also lacking severity and disability estimates. We strongly encourage the collection of these data to be included in future GBD iterations. FUNDING: Bill & Melinda Gates Foundation and the Global Alliance for Musculoskeletal Health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,016
Bibliométrie0,0060,008
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations214
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet RheumatologyMême sujetGout, Hyperuricemia, Uric AcidTravaux en français237 207