MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400439980 · doi:10.5465/amproc.2024.20967symposium

Novel Technologies and the Disruption of Markets, Organizations, and Fields

2024· article· en· W4400439980 sur OpenAlexaffabout
Magdalena Winkler, Mia Raynard, Timothy R. Hannigan, Michael Lounsbury, Rodrigo Valadão, Elona Marku, Giuseppe Delmestri, Maria Chiara Di Guardo, Kevin Woojin Lee, Siddhant Ritwick, Johanna Moisander, Kushagra Bhatnagar

Notice bibliographique

RevueAcademy of Management Proceedings · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic and Technological Innovation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessIndustrial organization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This symposium showcases four papers that draw on a diverse array of theoretical perspectives to examine the rise of disruptive technologies such as cell-cultivated meat, non-fungible tokens (NFTs), artificial intelligence, and digital platforms. Collectively, the presentations in this symposium shed light on a variety of phenomena—including questions of how technologies that disrupt existing markets become legitimated over time; how technological advancements redefine the relationships between individuals, organizations, and the idea of what constitutes expertise; and how striving for ‘better futures’ drives the emergence of novel technological ideas and practices. The symposium integrates both macro- and micro-level perspectives to better understand the implications of novel technologies for organizations, markets, and fields. Taken together, the symposium aims to bring together scholars from various backgrounds to engage in an interdisciplinary dialogue on the pervasive implications of technological disruption for organizing. From NFT Hype to Legitimation: An Institutional Perspective Author: Timothy Hannigan; Telfer School of Management, U. of Ottawa Author: Michael Lounsbury; U. of Alberta Author: Rodrigo Valadao; NEOMA Business School Morality and Technological Evolution in the Emergent Field for Cell-Cultivated Meat Author: Magdalena Winkler; WU Vienna U. of Economics and Business Author: Elona Marku; U. of Cagliari Author: Giuseppe Delmestri; WU Vienna U. of Economics and Business Author: Maria Chiara Di Guardo; U. of Cagliari Monsters of Our Own Creation: AI, Occupational Cannibalization, and the Future of Work Author: Kevin Woojin Lee; U. of British Columbia The Public Evaluation of Physicians by Laypersons and Consequences for Professional Autonomy Author: Siddhant Ritwick; Doctoral Researcher Author: Johanna K. Moisander; Aalto U. Author: Kushagra Bhatnagar; Aalto U.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,195

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademy of Management ProceedingsMême sujetEconomic and Technological InnovationTravaux en français237 207